Nézőpont fogalmak halmaza
Ebben az értelemben a nézőpont nem a tudat központja, hanem nyelvészeti és logikai reláció, mely szerint egy állítás-sorozat magában foglal egy másikat és ezáltal korlátozza az utóbbi episztemiológiai státuszát. Az ilyen szintek jelenlétére még a következő szavak szoktak utalni: távolság, perspektíva, intencionalitás, valami felé mutatás, valamire irányultság. Vegyük észre, hogy egy tárgyat nem lehet elkülönülten meghatározni, mivel az egy következő, felsőbb szinttől függ — egy tárgy, de mihez, milyen látásmódhoz képest meghatározott tárgy?
Ha viszont azt állítjuk, hogy a tartalom maga is forma, vagy fordítva, azzal nem oldottunk meg semmit.
A nézőpont kérdése
Ezek az elemek azután egy még magasabb ábrázolási szint azaz egy másik eredet, látókör, idő stb. Nincs könnyen meghatározható utolsó keret, csak a műalkotás határa26{Ld. Ezen a határvonalon az ábrázolás egy hiányzó eredetre, hiányzó látókörre, hiányzó időre stb.
Mindig van egy olyan keret, amely nem tudja felfedni saját keretezését: minden szövegben található egy mindent átható mindennek az alapját képező mindentudás. Bár a Minden rendben Godard, kezdő jelenete az a komplex gesztus, ahogyan nézőpont fogalmak halmaza írnak alá a Minden rendben produkciós költségeinek fedezésére, de még mindig van egy 0,5 a látáshoz szint, amelyen a csekkek aláírása maga egy jelenet, és ennek a jelenetnek az ábrázolását és keretezését már nem látjuk.
A kérdés tehát nem úgy vetődik fel, hogy az ábrázolás elválasztódik-e a produkció körülményeitől, hanem hogy hogyan fog elválasztódni. Logikus fogkrém és látás, bármely adott keret függ a felette lévő összes keret meglététől, beleértve a mindentudás szintjét is. Mivel lehetetlen az összes keretet meghatározni, a tárgyat mindig egy bizonyos szintű bizonytalanság fogja jellemezni. A kapcsolatot úgy világíthatjuk meg a legjobban, ha most egy pillanatig misztikusan interpretáljuk a szövegeket.
Ezen interpretáció szellemében mindent, ami kisiklik a szöveg keretei közül — mindent, amit nem tudhatunk biztosan — hittel kell megközelíteni: valamiféle magasabbrendű, fel nem fedett hatalomba vetett hittel. Ily módon a bizonytalanság átalakult mindentudássá. Mivel ezen utóbbi kifejezés bevett terminológia az irodalomelméletben, továbbra is ezt fogom használni a szövegbéli bizonytalanság egyébként sokkal pontosabb fogalma helyett.
Konzisztencia, logikai következmény, ekvivalencia A következtetési sémák állítássémákból állnak, azaz állítássémák halmazai.
A szövegben nem szereplő elemek misztikus magyarázatát azonban elutasítom. A magasabb szint így egy megkülönböztetett pozíciót teremt, amelyből megítélhetjük az elbeszéléseket. Nem nehéz metaforákat találni a narráció racionalista felfogására: kínai dobozok, a kvantummechanika szintjei, ahol a részecskének vagy egyik, vagy másik energiaszinten kell elhelyezkednie, de nem lehet a szintek között.
A beágyazással magyarázható a nyelv végtelen volta is. Az ellentét I: a többlet.
Heath a többletről alkotott felfogását a Narrative Space-ben. A jelenlegi kutatás például a realista szövegen belül tulajdonít különös jelentőséget a szintek rétegződésének. Screen 16 no. Józsa Péter ford. Boston: Routledge and Kegan Paul, Teaching Films About Abortion. Screen Education no.
Szám tartalom
Egy határozott és jelentős kifejtés található a realista szövegek narrációs szintjeinek hierarchiájáról: MacCabe, Colin: Realism and the Cinema: Notes on some Brechtian These. Screen 15 no. MacCabe később módosítja álláspontját, ld. Screen 17 no. Nézőpont fogalmak halmaza no.
11.3.5. A nézőpont kérdése
Két nemrégiben készült elméleti film is foglalkozik a narráció szintjeinek kérdésével. A film valójában azt mutatja be, hogy egy jelenet nem választható el a jelenet bemutatásától.
A jelenet változásait a filmnarráció technikái fejlődésének és egyre komplexebbé válásának történelmi bemutatásához köti.
- Az érvelés mestersége | Digitális Tankönyvtár
- Nézőpont fogalmak halmaza, WikiSzótásdgszarszo.hu - Eljuttat a megértésig!
- A nézőpont kérdése David Bordwell megfogalmazása szerint a cselekményt egy elbeszélő meséli el, a történés egy drámai cselekményben mutatkozik meg, miközben a szerző a szereplőkön keresztül mesél, azaz közvetlenül alig látható.
- Сначала она едва заметно вздрогнула, словно от озноба, и тут же ее захлестнула волна отчаяния.
Ezek az elemzések annyiban érvényesek, nézőpont fogalmak halmaza rámutatnak a szöveg rétegeződésére. Sokkal pontosabb képet alkothatunk ezekről a szintekről, ha a szövegben megjelenő konkrét jeleket vizsgáljuk ahelyett, hogy mindenféle mitikus narrátorokról beszélnénk. Az irodalomban például egy egyenes idézetet általában vessző és idézőjel választ el a mondat többi részétől.
A keretező művelet, és így a hierarchia jelenlétére általában gondolatjelek, zárójelek, nézőpont fogalmak halmaza betű vagy lábjegyzetek utalnak. Figyeljük meg, hogy ebben a mondatomban mind a négy, az előző mondatban említett olyan eszköz megtalálható, amelyek megfelelő körülmények között szintek hierarchiáját hozhatják létre.
Ha csak az első, második és harmadik személyt nézzük, háromféleképpen tudjuk őket szembeállítani egymással, és mindhárom felosztás olyan dichotómiát eredményez, amely jelölheti a narrációs szintek közötti különbségeket.
Mindegyik egy aspektust hangsúlyoz ki, és mindegyik részletesebb elméletté fejleszthető. New Literary History 9 no. Az általánosan elfogadott nézet szerint azonban a személyes névmások és az egyéb fent említett jelek önmagukban még nem határozhatják meg a narráció struktúráit. Idézzük fel mint ennek analógiáját, hogy a 6. A narráció — mint a jelentés is — a különbségen alapul; és a különbség strukturális és nem materiális jellegű. Az irodalmi narráció kielégítő leírása jóval több tényezőn múlik, mint névmások fizikai jelenlétén, vagy egy egyszerű behelyettesítési teszten.
Ann Banfield már tett néhány lépést ebben az irányban, amikor a direkt, függő és szabad függő idézetek irodalmi stílusát vizsgálta. In: To Honor Roman Jacobson 1. The Hague: Mouton, London: George Allen and Unwin, Nézőpont fogalmak halmaza uő.
New York: Bobbs-Merill, New York: MacMillan, New York: Harper and Row, Bloomington: Indiana University Press, Proceedings of the Aristotelian Society —54 no. Richard Howard trans.
New York: Hill and Wang, The Shifter as Utopia. Ha felismerjük az eltolók pl. Szeretném kiemelni, hogy az átváltók jelentése a narráció szintjétől függ, így jelenlétük egy olyan kijelentésre utal, amely aztán beágyaz egy tárgyi állítást.
A beágyazás és az átváltók tehát olyan egymással összefüggő műveletek, amelyek szövegspecifikusak és magukban rejtik a nézőpont konkrét elemzésének lehetőségét.
Nézőpont fogalmak halmaza
A narráció modern megközelítései A narrációt eddig a következő módokon elemezték: mint egyszerű kibontakozást, logikai progressziót, áthágást, ellentétek halmazát, alternatívák halmazát, a konnotáció feletti kontrollt, az olvasat logikáját, a tudattalan mechanizmusok rekonstrukcióját és irodalmi elbeszélést.
Stephen Heath trans. A narráció azonban valamennyivel összetettebb fogalom, mint egy ilyen funkcióhalmaz, melyet csak úgy kilöttyintünk, mint egy ábécélevest. E nézet legkiemelkedőbb képviselője Vlagyimir Propp.
A narráció logikai progresszióként való értelmezése kihangsúlyozza a szimpla kibontakozásban implicite benne rejlő, előremutató vektort. A hangsúly a logikai progresszióra és evolúcióra helyeződik; az ismétlődésekre és a variációkra. Ideális esetben a narráció permutációk táblázatává válik, amelyen át kell rágnunk magunkat. Amikor csak néhány permutációt választunk ki és a progresszió logikája érvényesül elsősorban, akkor a befejezettség jele különösen erős: befejezés nézőpont fogalmak halmaza tetőpont.
Ezzel a nézettel Noël Burch és Roland Barthes munkáiban találkozhatunk. Az ellentét I: a többlet, pp. A partitúra, pp. A legtermészetesebb cselekvések, pp. A teljesség, pp. A közbülső szintekre az egyensúly felbomlása — a kezdeti homogenitás folyamatos megszegése, illetve felborítása — a jellemző, és az elbeszélés nem ér véget addig, amíg egyfajta nyugvó állapot helyre nem állt.
Nézőpont fogalmak halmaza
Ezt a felfogást Stephen Heath képviseli műveiben. In: Willemen, Paul ed. London: British Film Institute, Most explicit ellenhatások és feszültségek működnek, és ebből bontakozik ki az elbeszélés. Az ellentétek sokféleképpen megfogalmazódhatnak: mint bináris ellentétek sorozata, mint dialektika, vagy még összetettebb módokon is, például mint szemantikai négyzet ez utóbbit ld. Burch, Claude Lévi-Strauss és A. Greimas képviselik ezt a megközelítést.
